Revisión de Acer XG270HU

Por David James 03 agosto 2015



Nuestro veredicto

Buena calidad pero caro para un panel TN.



de un vistazo

(+) Sí
FreeSync; alta frecuencia de actualización; más barato que el Asus RoG Swift.
(-) No
Todavía TN, y no un TN brillante; imagen fantasma con FreeSync; bastante caro.



Este artículo fue publicado en la edición de julio de 2015 dePC máxima. Para obtener reseñas e historias destacadas más confiables, Suscríbete aquí .

Nuestro primer monitor FreeSync aterriza, pero ¿puede darle una oportunidad al costoso Asus Swift por su dinero?

El nuevo XG270HU de Acer es el primer monitor que probamos que ofrece la tecnología de sincronización de cuadros de AMD, FreeSync. Es un panel de alta frecuencia de actualización de alta gama que debería ofrecer la mejor experiencia FreeSync posible a una fracción del costo de algo como la pantalla Swift PG278Q de Republic of Gamers, que encabeza el rango de Asus.



En caso de que se esté preguntando qué es FreeSync, es esencialmente una tecnología que aprovecha la parte Adaptive Sync del protocolo DisplayPort 1.2a, para permitir que las tarjetas gráficas AMD se comuniquen con monitores compatibles y muestren marcos de la GPU cuando estén listas.



G-Sync de Nvidia y FreeSync de AMD están diseñados para hacer lo mismo, pero la diferencia básica es que el equipo ecológico requiere que los fabricantes de monitores obtengan una licencia de la tecnología G-Sync e instalen un módulo de hardware específico en sus pantallas, para sincronizar con GeForce. GPU. La tecnología de AMD se basa en los protocolos de sincronización adaptativa DisplayPort 1.2a recientemente establecidos y, como tal, no necesita hardware nuevo ni licencias. Porque, ya sabes, es una sincronización gratuita.

Inicialmente, pensamos que Acer había tomado el mismo panel AU Optronics que está usando Asus Swift y, dado que es casi $ 300 más barato, eso sería una gran ventaja para Acer y la iniciativa FreeSync de AMD. Una revisión rápida de las especificaciones parecería corroborar esa idea inicial: ambos son paneles nativos de 2560x1440; ambos usan tecnología TN con un tiempo de respuesta de 1 ms; y ambos funcionan con una frecuencia de actualización de 144Hz. Pero hay una especificación clave que los separa. El Swift es una verdadera pantalla de 8 bits, mientras que el XG270HU usa Frame Rate Control (FRC) para mejorar su monitor de 6 bits.



Poniendo los monitores cara a cara, puedes ver que definitivamente no son lo mismo. Aparte de posiblemente un ángulo de visión ligeramente mejorado para el panel Acer, pierde frente al Swift en términos de calidad de imagen. A veces solo con un toque, pero a veces con un margen más amplio. El contraste y los gradientes en Acer están solo ligeramente por detrás del costoso monitor Asus, pero está muy por detrás en lo que respecta a la reproducción en negro. Tampoco hace tanto calor en los blancos, pero ambos son paneles TN, ninguno de los cuales es exactamente un modelo en ese sentido.

Ponte de pie y sé contado

La adición de la licencia y el hardware de G-Sync no es la única razón por la que Swift es más caro. El Acer simplemente se está conformando con un soporte de inclinación limitado, no hay ajuste de altura, lo cual es un error considerando la escasez de ángulo de visión vertical de TN.



También hay una cantidad notable de imágenes fantasma en el panel cuando usa FreeSync, algo que Nvidia afirma que no está presente con los paneles G-Sync porque su hardware está configurado específicamente para que cada panel funcione de manera óptima. Con FreeSync, AMD dice que depende de los fabricantes de paneles garantizar que las frecuencias de actualización dinámicas y la persistencia de píxeles se ajusten para cada pantalla.



Entonces, nuestra primera experiencia con FreeSync no es brillante. Pero tampoco fue con G-Sync. Esta es una nueva tecnología, por lo que las primeras pantallas no van a ser perfectas, y el XG270HU ciertamente no lo es. A $ 500 tampoco es realmente seguir la línea de que FreeSync no está agregando una prima de precio: puede comprar un panel IPS 1440p de 27 pulgadas por alrededor de $ 100 menos.

Sin embargo, FreeSync es excelente si ya está ejecutando una tarjeta gráfica AMD compatible. Los juegos ciertamente se ejecutan mucho más fluidos que con V-Sync solo, y este panel de Acer no necesita ningún problema para ponerlo en funcionamiento. Sin embargo, todavía nos resistimos a este precio por una pantalla TN, especialmente cuando las pantallas con capacidad IPS o MVA Adaptive Sync están en camino.

$500, www.acer.com

Especificaciones
Tamaño de pantalla
27 pulgadas
Resolucion nativa2560x1440
Tecnología de panelTennesse
Frecuencia de actualización144 Hz
Tiempo de respuesta1 ms
EntradasDisplayPort, HDMI, DVI
El veredicto 70 Lea nuestra política de revisiónReseñas

Buena calidad pero caro para un panel TN.