Por 03 junio 2020
El procesador de juegos más rápido del mundo, y algo en lo que Intel dependerá de todo su marketing, pero cuando se trata de rendimiento en el mundo real, realmente no tiene mucho sentido que la CPU Comet Lake se coloque en su PC para juegos.
Para su deleite y deleite, les presento el Intel Core i9 10900K. Esta es la mejor CPU de escritorio de la décima generación. Lago cometa Intel alineación y representa la primera vez que la compañía ha atascado 10 núcleos de procesamiento en un solo procesador convencional.
Así que sí, regocíjate, porque Comet Lake finalmente ha llegado al escritorio, ciertamente un tiempo después de que esperábamos ver el último silicio de 14 nm de la gran máquina de fabricación de chips azules. Pero Intel nos promete el 'procesador de juegos más rápido del mundo', así que tenemos que estar contentos con eso, ¿verdad?
De acuerdo, entonces sí, estos procesadores de décima generación son otra generación 'Lake' de 14nm, y sí, todavía estamos esperando a que Intel junte su computadora de escritorio de 10nm, pero esta es una nueva gama de CPU de gama alta, que realmente consolida la antigua arquitectura Core como el silicio para juegos más rápido del planeta.
Y, si bien ciertamente hay mucho que es familiar sobre la tecnología subyacente dentro del nuevo Core i9 10900K, también hay algunas ideas frescas integradas en el chip superior y también en la línea extendida de CPU Comet Lake. No menos importante es el desencadenamiento de las cadenas HyperThreading, lo que permite que cada procesador de décima generación duplique el número de subprocesos de cada núcleo de CPU individual.
Eso es sin duda el resultado de la mayor competencia en el mundo de los procesadores. Ahora que Ryzen de AMD es más que una vaga molestia para Intel, es un competidor genuino para los corazones y las mentes de los jugadores de PC y los creadores de contenido, sin mencionar también a los operadores de servidores.
Pero aunque Intel ahora tiene que contraatacar aumentando el número de núcleos y subprocesos de su arquitectura de 14 nm de larga duración, todavía tiene un rendimiento de juego sin procesar, y el 10900K es una prueba más de ello.
(Crédito de la imagen: futuro)
La especificación principal del 10900K es el recuento de núcleos del chip. Con 10 núcleos de CPU completos en el corazón, esta es la primera vez, fuera de los chips de la serie X de alto precio, que Intel ha logrado exprimir esa cantidad de núcleos en una CPU convencional. Agregue HyperThreading y obtendrá 20 subprocesos de potencia de procesamiento y, considerando las altas velocidades de reloj adjuntas a este chip deca-core, pueden procesar mucho.
Colores- 10
Hilos- 20
Litografía- 14 nm
Reloj base- 3,7 GHz
Peak Turbo (un solo núcleo)- 5.3 GHz
Peak Turbo (todos los núcleos)- 4,9 GHz
TDP- 125W
MSRP- $529 | £529
El reloj base se ve un poco miserable a 3.7GHz, pero de manera realista, no lo verá en el funcionamiento real. Aunque se podría decir lo mismo de la velocidad de reloj de 5,3 GHz de gama alta, entregada a través de una combinación de Turbo Boost Max 3.0 y Thermal Velocity Boost. Esas son un par de tecnologías adoptadas por los procesadores Core i9 de Comet Lake, que ofrecen frecuencias más altas si las térmicas y la entrega de energía lo permiten.
Turbo Boost Max 3.0 también ha estado tradicionalmente disponible solo en las CPU de la serie X y funciona por chip, destacando cuáles son los mejores núcleos en su paquete en particular y poniendo el énfasis en ellos para proporcionar el mayor rendimiento. Eso hará que el 10900K llegue a 5.2GHz, pero es el aumento de velocidad térmica que está destinado a llevarlo a 5.3GHz. Siempre que el chip funcione por debajo de los 70 ° C y haya algo de potencia turbo disponible, TVB le permitirá alcanzar la frecuencia prometida.
En nuestras pruebas, solo vimos ese pico de 5.3GHz durante un pico de segundo aquí y allá durante operaciones decididamente de un solo núcleo. En general, las cargas de trabajo basadas en un solo núcleo de trabajo verían una velocidad de reloj de 5.2GHz, con operaciones de todos los núcleos funcionando a 4.9GHz sólidos, incluso si hubiera un margen térmico y de potencia significativo. Eso sigue siendo un poco superior a los 4,7 GHz del Core i9 9900K, pero es un paso de todos los núcleosabajodesde los 5 GHz de la edición limitada, parpadea y te lo perderás Core i9 9900KS .
Gran parte de lo que hace que el 10900K de 10 núcleos funcione, y lo que lo convierte en el procesador de juegos más rápido del mundo, se debe a la energía que consume. Olvídese de todos los ruidos que Intel está haciendo sobre apuntar a PC sostenibles, este chip Core i9 tiene que ver con una potencia irrazonable y el TDP de 125W es su primer indicio de eso. De hecho, todos los procesadores de overclocking de la serie K de la gama Comet Lake tienen un TDP de 125W, desde Core i5 en adelante.
(Crédito de la imagen: Intel)
Pero esa cifra de 125W es solo una parte de la historia. Gracias a todas las travesuras de Intel Boost-y, hay varios límites de potencia diferentes, de los cuales 125W es solo el primero. Cuando realmente estaba siendo empujado en mi sistema de prueba, el 10900K consumía casi 200W en el paquete. Para un rendimiento turbo a corto plazo, el chip puede consumir hasta 250 W de potencia para alcanzar sus frecuencias máximas. Esto es todo lo relacionado con PL1, PL2, Tau que quizás haya leído antes del lanzamiento, y muestra que los mejores procesadores de Comet Lake necesitan esa potencia adicional para poder seguir avanzando en esta arquitectura de 14 nm en términos de rendimiento.
Por supuesto, una nueva CPU necesita un nuevo chipset, especialmente si eres Intel, y con Comet Lake llega la nueva plataforma Z490 con su nuevo zócalo LGA 1200. Físicamente, las CPU y el zócalo se ven casi idénticos a los de las generaciones anteriores, y los 49 pines adicionales están ahí para mejorar la entrega de energía para estas CPU de décima generación hambrientas y hambrientas ... y para funciones futuras.
Curiosamente, el zócalo LGA 1200 y las placas base Z490 también parecen ser compatibles con la próxima generación de CPU Intel, las de la gama Rocket Lake. Sí, otro 'lago', y sí, otro proceso de producción de 14 nm. Pero este podría ser diferente si hay que creer en los rumores. La especulación es que Rocket Lake contará con un 'puerto trasero', o una nueva configuración, del diseño de Willow Cove que llegará a los chips móviles avanzados de 10nm Tiger Lake que llegarán a finales de este año. Eso hará que sea la primera vez que una CPU Intel de escritorio ha tenido una actualización de la arquitectura Core en muchos años. También debería venir con silicio de gráficos Intel Xe incorporado.
(Crédito de la imagen: futuro)
No hay forma de escapar, el nuevo buque insignia de Comet Lake es malditamente rápido. En comparación con el anterior titular de la oficina del procesador de juegos más rápido del mundo, el i9 9900KS , el 10900K lo supera o lo rompe en todos los puntos de referencia de juegos que presentamos. Teniendo en cuenta que, en términos generales, las velocidades de reloj no son tan diferentes, y los recuentos de núcleos generalmente no hacen una gran diferencia en el rendimiento de los juegos, eso es un poco sorprendente.
Pero el 10900K es ahora la CPU de juego para el ser humano con la necesidad innata de tener la versión más rápida de todo, ya sea que haga una diferencia tan grande en los juegos como los fabricantes de chips podrían hacerle creer. Eso es porqueDe Verdades la tarjeta gráfica la que tiene la decisión sobre qué tipo de rendimiento de velocidad de fotogramas obtendrá de su equipo.
Claro, necesita tener un procesador decente para asegurarse de que su GPU se alimente con datos suficientes para que todo funcione sin problemas; emparejar una Nvidia RTX 2080 Ti con un antiguo Celeron de doble núcleo no es una receta para la felicidad en los juegos, pero cuando se trata de juegos por encima de 1080p, su CPU tendrá un impacto mínimo en las velocidades de cuadro.
(Crédito de la imagen: futuro)
(Crédito de la imagen: futuro)
(Crédito de la imagen: futuro)
(Crédito de la imagen: futuro)
(Crédito de la imagen: futuro)
(Crédito de la imagen: futuro)
(Crédito de la imagen: futuro)
(Crédito de la imagen: futuro)
(Crédito de la imagen: futuro)
(Crédito de la imagen: futuro)
Banco de pruebas UPC- Intel Core i9 10900K
Enfriador- NZXT Kraken Z63
tarjeta madre- Asus ROG Maximus XII Extreme
MemoriaCorsair Vengeance RGB Pro de 32 GB a 3200 MHz
GPU- Nvidia RTX 2080 Ti
Almacenamiento- Addlink S90 de 1 TB
Fuente de alimentación- NZXT C850
Es por eso que verá a la mayoría de nosotros evaluando procesadores con juegos que se ejecutan a 1080p cuando probamos un nuevo chip, sin importar si tenemos una GPU de alta gama atada a él. Eso nos da la oportunidad de poder resaltar las posibles diferencias de rendimiento que podría haber cuando un juego tiene una CPU limitada. Sin embargo, en el mundo real, ya sabes, donde a Intel le gusta hablarrendimiento en el mundo real—El tipo de tarjeta gráfica con la que emparejará una CPU de $ 500 no será la que usará a 1080p.
A 1440p, y especialmente a resoluciones de 4K, sus juegos inevitablemente estarán limitados por GPU, por lo que el rendimiento que obtenga no afectará su CPU, dependerá casi por completo de la potencia de su tarjeta gráfica.
Si bien la diferencia a 1080p en nuestros puntos de referencia todavía muestra al Core i9 10900K como el claro favorito, el delta de rendimiento se vuelve muy leve en los resultados 1440p Assassin's Creed Odyssey y 4K Far Cry New Dawn. El nuevo chip Comet Lake todavía está a la cabeza, pero ahora solo tiene unos pocos fotogramas por segundo en promedio.
Sin embargo, cuando se trata del lado de la productividad, el 10900K claramente no es el favorito. Con 10 núcleos y 20 subprocesos, es el chip Intel convencional más potente, pero el más barato (ahora por alrededor de $ 100) AMD Ryzen 9 3900X muestra su dominio en las pruebas de CPU de subprocesos múltiples. Es un procesador de $ 410 de 12 núcleos y 24 subprocesos que aún ofrecerá un rendimiento de juego competitivo en los juegos de alta resolución vinculados a la GPU con los que siempre jugará.
(Crédito de la imagen: Intel)
Pero, ¿qué pasa con el overclocking? Con la función STIM de troquel delgado del i9, esencialmente un troquel de CPU más delgado, con soldadura como material de interfaz térmica y un esparcidor de calor más grueso encima, es probable que vea un margen OC decente en el 10900K. Aunque gran parte de ese espacio para la cabeza ya ha sido robado por la propia Intel al darle al chip insignia un pico de un solo núcleo de 5.3GHz.
Me las arreglé para alcanzar un overclock de todos los núcleos de 5.4GHz con nuestro chip, aunque eso requirió apagar HyperThreading para permitir que funcione sin hacer un agujero en la placa base. Tampoco hizo ninguna diferencia en el rendimiento de los juegos, correr a esa velocidad. En realidad, tampoco consiguió que todo el 10900K, los 20 subprocesos del mismo, se ejecutara a 5.3GHz fuerte y estable.
Hizo una gran diferencia en el rendimiento general de la CPU, pero en realidad hizo que las velocidades de cuadro de nuestros juegos cayeran. También marcó una gran diferencia en la cantidad de energía que consume el chip en el pico. Incluso durante una ejecución estándar de todos los núcleos a 4.9GHz, el 10900K consumirá hasta 198W solo, pero cuando se ejecuta a 5.3GHz durante una ejecución de prueba, aumenta a 331W. Ese es el chip solo, no el consumo de energía completo de la plataforma.
Entonces, si bien puedes overclockear el 10900K ... realmente no deberías. No por el rendimiento de los juegos y tampoco por el planeta pobre.
(Crédito de la imagen: Intel)
Las afirmaciones de Intel de haber creado el procesador de juegos más rápido del mundo resisten el escrutinio ... de nuevo. Este es el mismo truco que usó con las últimas versiones de CPU de gama alta, con el 9900K y el 9900KS, Intel ha agregado otro par de núcleos a la mezcla de 14 nm y logró extraer frecuencias cada vez más altas del antiguo proceso de producción. Ya sea a través de la fuerza bruta, el diseño industrial o la administración de energía liberal, ha creado una CPU que puede superar cualquier cosa que AMD pueda ofrecer en términos de velocidad de reloj pura.
Pero, al igual que con el 9900K, ¿realmente importa tener el procesador de juegos más rápido? Con la tarjeta gráfica haciendo la mayor parte del trabajo pesado, en el tipo de resoluciones más altas en las que los jugadores entusiastas van a jugar, más allá de cierto nivel, el impacto del procesador es bastante insignificante.
Esto seguramente es lo más lejos que Intel puede llevar su antigua arquitectura pseudo-Skylake de 14 nm.
Y donde los procesadores Ryzen de AMD alguna vez fueron 'lo suficientemente buenos' para proporcionar velocidades de cuadro dentro de ~ 10FPS de sus rivales de Intel, esa brecha se ha cerrado incluso cuando el delta de frecuencia se ha expandido. Ahora, a menudo, solo hay un par de fotogramas por segundo en promedio cuando pasa por encima de 1080p.
Lo que significa que solo priorizará el 10900K como su CPU preferida como jugador si no puede estar en buena conciencia comprando una porción de silicio que no es objetivamente la más rápida, incluso si en realidad hace lo mismo que ninguna diferencia. De todos modos, eso es para el constructor de bricolaje más exigente, puedo ver una gran cantidad de PC para juegos prefabricadas que se venden con las mejores de Intel.
Entonces, si la promesa del juego es bastante efímera, ¿qué pasa con esos núcleos e hilos adicionales? Son agradables, incluso bienvenidos. Pero AMD ha estado jugando el juego de conteo de núcleos durante mucho tiempo, y su poderosa arquitectura de chiplet Zen 2 ha hecho que sea asequible crear y comprar CPU con una cantidad de núcleos que serían impensables fuera del mundo de los servidores, incluso unos pocos. hace años que.
Con las CPU AMD Zen 3 Ryzen 4000 programadas para llegar antes de fin de año, los chips Ryzen 3000 están obteniendo importantes descuentos, y eso significa que puede comprar un Ryzen 9 3900X de 12 núcleos por $ 410 en este momento. Si está observando el potencial rendimiento de subprocesos múltiples que puede ofrecer un chip Intel de 10 núcleos, un procesador de 12 núcleos que es unos $ 120 más barato seguramente le hará girar la cabeza.
Todo lo cual hace que sea fácil ver el mejor chip de Comet Lake como algo aburrido. Su rendimiento de juego de gama alta apenas importa, y pierde frente a las CPU AMD de mayor número de núcleos y asequibles en la batalla por la productividad. Esto seguramente es lo más lejos que Intel puede llevar su antigua arquitectura pseudo-Skylake de 14 nm.
(Crédito de la imagen: Intel)
Pero aún vale la pena recordarnos lo que Intel ha logrado en circunstancias desafiantes. Claro, AMD es la pequeña empresa multimillonaria que ha obtenido buenos resultados, la historia de los desvalidos, pero Intel todavía se las está arreglando para hacer frente magníficamente al fallo de su proceso de 10 nm y al hecho de que ha tenido que depender de un nodo geriátrico durante demasiado tiempo. Aunque sean heridas autoinfligidas.
Pero aún es capaz de atascar más núcleos, aún logra aumentar las velocidades de reloj listas para usar y aún reduce las demandas de energía de chips equivalentes ... incluso si en algunos casos también aumenta enormemente esas demandas. Todo por el bien de las frecuencias que acaparan los titulares. Sin embargo, el hecho de que lo que es esencialmente un diseño de chip de 5 años aún pueda ubicarse en la parte superior de la lista de CPU para juegos es un testimonio de lo que Intel construyó hace todo ese tiempo. Aunque la otra cara de la moneda es que también muestra dónde estaba Intel quizás metiéndose una bolsa de arena hasta que AMD comenzó a competir realmente.
Comparado con un antiguo chip de 10 núcleos Skylake 14nm de $ 989, el Core i9 7900X, la diferencia es marcada. En la configuración de fábrica, el 10900K lo supera absolutamente en todos los aspectos e incluso reloj por reloj, con ambos funcionando a 4GHz, la CPU Comet Lake es más rápida, funciona a la mitad de la temperatura y consume 60W menos de energía en el pico.
Tres años después de que el 7900X encabezara las listas de CPU de Intel, lanzó un procesador más rápido, en una nueva plataforma convencional, por la mitad de precio.
Pero, cuando tiene que confiar en el contexto para ensalzar las virtudes de una nueva porción de silicio cuando su rendimiento general no es suficiente para confiar, eso es casi condenar al Core i9 10900K con leves elogios. Tecnológicamente hablando, es un chip impresionante y legítimamente puede usar su insignia de `` procesador de juegos más rápido '' con cierto orgullo, pero tendría un trabajo difícil recomendárselo a cualquier persona interesada en el valor por encima de las etiquetas de marketing más o menos arbitrarias.
Sin embargo, no es así como veremos el resto de la alineación de Comet Lake. Este podría ser el buque insignia, pero más abajo en la pila, Intel ha creado una gama de CPU para juegos que dominarán con razón los próximos meses. Esos serán los procesadores Comet Lake que recordaremos.
El veredicto 84 Lea nuestra política de revisiónIntel Core i9-10900KEl procesador de juegos más rápido del mundo, y algo en lo que Intel dependerá de todo su marketing, pero cuando se trata de rendimiento en el mundo real, realmente no tiene mucho sentido que la CPU Comet Lake se coloque en su PC para juegos.